Popüler dijital sanat uygulaması Procreate, generatif yapay zekaya karşı net bir duruş sergiledi ve bu karar, Adobe ve diğer geliştiricilerin yapay zekayı platformlarına entegre etme yönündeki hızlı adımlarına tamamen ters düşüyor. En büyük sorunlardan biri, Midjourney, OpenAI’nin DALL-E’si ve Stability AI gibi yapay zeka görüntü üreticilerinin, modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan eserler de dahil olmak üzere çevrimiçi içeriklerin büyük ölçekli taranmasına dayanması. Bu uygulama, bazı yapay zeka şirketlerine karşı toplu telif hakkı ihlali davalarına yol açtı.
2011 yılında piyasaya sürülmesinden bu yana dijital sanatçılar için vazgeçilmez hale gelen Procreate, kullanıcı dostu arayüzü ve Apple iPad’e odaklanan araçlarıyla takdir topladı. Sanatçılar, Procreate ile dokunmatik ekranlar ve kalemler kullanarak karmaşık ve yüksek kaliteli illüstrasyonlar oluşturabiliyor, ancak bu özelliklere yapay zeka eklentileri hiçbir zaman dahil edilmeyecek. Şirket ve CEO James Cuda, bu konuda oldukça net bir tavır sergiledi.
“Gerçekten generatif yapay zekayı hiç sevmiyorum. Bu teknolojinin sektörde yarattığı etkileri ve sanatçılara yaptıklarını hiç beğenmiyorum,” dedi Cuda, sosyal medyada yayımlanan bir videoda. “Ürünlerimize herhangi bir generatif yapay zeka eklemeyeceğiz.”
Yapay Zeka ve Sanat Mücadelesi
Procreate’in bu duyurusunun arkasındaki amaç, yapay zekanın insan odaklı sanatsal süreçlerin bütünlüğünü bozduğu inancına dayanıyor. Procreate, yapay zeka tarafından üretilen içeriklerin eklenmesinin, başarısının temelini oluşturan yaratıcılığı zayıflatacağına inanıyor. Sanat ve illüstrasyon dünyasındaki birçok kişi de Procreate’in bu kararını takdirle karşıladı. Sanatçılar, yapay zeka tabanlı platformların eserlerini izinsiz ve ödeme yapmadan kullanıyor gibi görünmesinden duydukları rahatsızlığı dile getiriyorlar. Bu tepkiler, yapay zeka görüntü üreticilerini deneyen markalar üzerinde etkili oldu. Örneğin, illüstrasyon uygulaması Clip Studio Paint, 2022’de kullanıcılarının yoğun şikayetleri üzerine yapay zeka görüntü üreticisi planlarını iptal etti.
Adobe ise, ürün platformlarına çeşitli generatif yapay zeka özelliklerini dahil etmesine rağmen, eleştirilerden muaf kalamadı. Adobe, kullanıcı içeriğini yapay zeka modellerini eğitmek için kullanacağını ima eder gibi görünen hizmet şartlarını sessizce güncellediğinde, büyük bir tepkiyle karşılaştı ve hatta boykot çağrıları yapıldı. Adobe, yapay zekayı müşteri içeriği üzerinde eğitmediğini açıklığa kavuşturmak zorunda kalsa da, hizmet şartlarını bu gerçeği vurgulamak için değiştirme gereği duydu.
Diğer platformlarda yapay zekanın hızla benimsenmesi, tüm sanatçıların generatif yapay zekanın insan yaratıcılığıyla doğrudan çelişmediğine katılmadığını gösteriyor. Yapay zeka araçları, dijital tuvale fikirler getirmek için başka bir kaynak olarak değerlendirilebilir ve yaratımı kolaylaştırabilir.
Daha şüpheci bir bakış açısıyla, bu güçlü açıklama, Procreate’i Canva, Adobe, Figma veya yapay zekayı bir şekilde benimseyen diğer illüstrasyon platformlarına alternatif olarak konumlandırıyor. Procreate, yapay zeka araçlarını reddeden sanatçıların yanında yer aldığını iddia ederek, diğer platformların yapamayacağı bir şeyi iddia edebilir. Yine de, yapay zeka görüntü üreticileriyle ilgili yasal ve düzenleyici savaşlar henüz sona ermiş değil. Sonuçlar, Procreate’in ileri görüşlü mü yoksa inatçı mı görüneceğini belirleyebilir, ancak bu hikayede yerini alacağı kesin. “Ürünlerimiz her zaman bir insanın bir şeyler yaratacağı düşüncesiyle tasarlanır ve geliştirilir,” diyor Cuda. “Bu hikayenin nereye varacağını veya nasıl sonuçlanacağını tam olarak bilmiyoruz, ancak insan yaratıcılığını destekleyerek doğru yolda olduğumuza inanıyoruz.”